Lista uczniów zakwalifikowanych do II etapu Olimpiady Wiedzy Ekologicznej w Województwie Małopolskim

Drugi etap Olimpiady Wiedzy Ekologicznej dla Województwa Małopolskiego odbędzie się w sobotę 16 kwietnia 2016 r. na Wydziale Biotechnologii i Ogrodnictwa Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, al. 29 Listopada 54, sala nr 130 , I piętro. Rozpoczęcie o godz. 10:00.

XXXI Olimpiada Wiedzy Ekologicznej
Województwo Małopolskie
Lista uczniów zakwalifikowanych do drugiego etapu
Lp	Nazwisko i imię	Adres szkoły	Rodzaj szkoły
1	Kloc Kinga	Bobowa 38-350, ul. Długoszowskich 1	Zespół Szkół Ogólnokształcących
2	Tracz Sylwia	Bochnia 32-700, ul. Windakiewicza 23	Zespół Szkół Nr 1
3	Śliż Małgorzata	Bochnia 32-700, pl. KS. A. Czaplińskiego 1	I Liceum Ogólnokształcące
4	Ciuruś Julita	Brzesko 32-800, ul. Okulickiego 2	Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych
5	Jakubik Justyna	Brzesko 32-800, ul. Okulickiego 2	Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych
6	Kurek Gabriela	Brzesko 32-800, ul. Okulickiego 2	Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych
7	Bucki Szymon	Chrzanów 32-500, ul.Piłsudskiego 14	I Liceum Ogólnokształcące
8	Kucharczuk Magdalena	Chrzanów 32-500, ul.Piłsudskiego 14	I Liceum Ogólnokstałcące
9	Ciupek Dominika	Chrzanów 32-500, ul.Piłsudskiego 14	I Liceum Ogólnokształcące
10	Cichoń Marta	Chrzanów 32-500, ul. Wyszyńskiego 19	II Liceum Ogólnokształcące
11	Moskala Agata	Chrzanów 32-500, ul. Wyszyńskiego 19	II Liceum Ogólnokształcące
12	Bolek Aleksandra	Chrzanów 32-500, ul.Wyszyńskiego 19	II Liceum Ogólnokształsące
13	Lachowska Łucja	Grybów 33-330, ul. Rynek 4	Liceum Ogólnokstałcące
14	Stanuch Kamila	Kalwaria Zebrzydowska 34-130,ul. A. Mickiewicza 9	Zespól Szkół i Placówek Oświatowych
15	Michalik Arkadiusz	Kalwaria Zebrzydowska 34-130,ul. A. Mickiewicza 9	Zespól Szkół i Placówek Oświatowych
16	Murek Zuzanna	Koniusza 32-104, Piotrkowice Małe 78d	Zespół Szkół
17	Fryt Jan	Koniusza 32-104, Piotrkowice Małe 78d	Zespół Szkół
18	Pełka Rafał	Koniusza 32-104, Piotrkowice Małe 78d	Zespół Szkół
19	Baran Sonia	Kraków 31-057, ul. Wąska 7	VI Liceum Ogólnokształcące
20	Maluty Patrycja	Kraków 31-057, ul. Wąska 7	VI Liceum Ogólnokształcące
21	Rymarczyk Weronika	Kraków 31-057, ul. Wąska 7	VI Liceum Ogólnokształcące
22	Korpowicz Filip	Kraków 30-071, ul. Skarbińskiego 5	VII Liceum Ogólnokształcące
23	Królikowska Aleksandra	Kraków 31- 948, os. Teatralne 33	XI Liceum Ogólnokształcące
24	Łypik Aleksandra	Kraków 31- 050, ul. Brzozowa 5	Technikum Kształtowania Środowiska
25	Pytel Kinga	Kraków 31- 050, ul. Brzozowa 5	Technikum Kształtowania Środowiska
26	Markusiewicz Karolina	Kraków 31-116, ul. Studencka 12	V Liceum Ogólnokształcące
27	Sztuczka Szymon	Kraków 31-116, ul. Studencka 12	V Liceum Ogólnokstałcące
28	Tokarska Natalia	Kraków 31-902, os. Willowe 1	XVI Liceum Ogólnokształcące
29	Szubarga Mateusz	Kraków 31-902, os. Willowe 1	XVI Liceum Ogólnokształcące
30	Zając Mateusz	Kraków 31-902, os. Willowe 1	XVI Liceum Ogólnokształcące
31	Jańczyk Natalia	Kraków 31-128, ul. Karmelicka 45	VIII Prywatne Akademickie LO
32	Ledwos Kamila	Kraków 31-128, ul. Karmelicka 45	VIII Prywatne Akademickie LO
33	Łuczyńska Julia	Kraków 31-128, ul. Karmelicka 45	VIII Prywatne Akademickie LO
34	Czarna Klaudia	Kraków 31-941,os. Kolorowe 29a	XII Liceum Ogólnokształcące
35	Adamska Patrycja	Kraków 31-941,os. Kolorowe 29a	XII Liceum Ogólnokształcące
36	Michalska Magdalena	Kraków 31-941,os. Kolorowe 29a	XII Liceum Ogólnokształcące
37	Król Waldemar	Limanowa 34-600 , ul. Orkana 1	I Liceum Ogólnokształcące
38	Sobieraj Alicja	Myślenice 32-400, ul. Jagiellońska 8	Zespół Szkół Ogólnokształcących
39	Windak Piotr	Myślenice 32-400, ul. Jagiellońska 8	Zespół Szkół Ogólnokształcących
40	Paździor Barbara	Myślenice 32-400, ul. Jagiellońska 8	Zespół Szkół Ogólnokształcących
41	Knapik Daniel	Myślenice 32-400, ul. Żeromskiego 17	Zespól Szkół Techniczno- Ekonomicznych
42	Pazdur Natalia	Myślenice 32-400, ul. Żeromskiego 17	Zespól Szkół Techniczno- Ekonomicznych
43	Oleksy Dariusz Paweł	Nawojowa 33-335, Nawojowa 348a	Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych
44	Tokarz Jakub	Nowy Sącz 33-300, ul. Żeromskiego 16	II Liceum Ogólnokształcące
45	Kachniarz Joanna	Nowy Sącz 33-300, ul. Żeromskiego 16	II Liceum Ogólnokstałcące
46	Serafin Wojciech	Nowy Sącz 33-300, ul. Żeromskiego 16	II Liceum Ogólnokształcące
47	Szczepanek Dawid	Nowy Sącz 33-300, ul. Długosza 5	Zespół Szkól Ogólnokształcących Nr 1
48	Kociołek Wioletta	Nowy Sącz 33-300, ul. Długosza 5	Zespół Szkól Ogólnokształcących Nr 1
49	Karai-Barszczewska Maja	Nowy Sącz 33-300, ul. Długosza 5	Zespół Szkól Ogólnokształcących Nr 1
50	Strama Justyna	Nowy Targ 34-400, ul. Kokoszków 71	Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego
51	Plewa Izabela	Nowy Targ 34-400, ul. Kokoszków 71	Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego
52	Kutyła Dominika	Nowy Targ 34-400, ul. Kokoszków 71	Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego
53	Szpringer Magdalena	Olkusz 32-300, ul. Polna 8	I Liceum Ogólnokształcące
54	Hawrylak Łukasz	Olkusz 32-300, ul. Polna 8	I Liceum Ogólnokształcące
55	Warzecha Kamila	Olkusz 32-300, ul. Polna 8	I Liceum Ogólnokształcące
56	Stojewski Marek	Olkusz 32-305 ul. Żeromskiego 1	II Liceum Ogólnokształcące
57	Płaczek-Kocjan Kinga	Olkusz 32-305 ul. Żeromskiego 1	II Liceum Ogólnokształcące
58	Cieślik Aleksandra	Olkusz 32-305 ul. Żeromskiego 1	II Liceum Ogólnokształcące
59	Dybczyńska Natalia	Oświęcim 32-600, ul. St. Leszczyńskiej 8	Powiatowy Zespół Nr 3
60	Wronka Dominika	Oświęcim  32-600 ul.St.Konarskiego 24	Powiatowy Zespół nr 1 Szkół Ogólnokształcących im.St.Konarskiego
61	Ćwiertnia Aurelia	Oświęcim  32-600 ul.St.Konarskiego 24	Powiatowy Zespół nr 1 Szkół Ogólnokształcących im.St.Konarskiego
62	Chojna Jakub	Oświęcim  32-600 ul.St.Konarskiego 24	Powiatowy Zespół nr 1 Szkół Ogólnokształcących im.St.Konarskiego
63	Olajossy Bartłomiej	Rabka-Zdrój 34-700, ul. Kościuszki 9	II Liceum Ogólnokształcące
64	Burkowicz Małgorzata	Rabka-Zdrój 34-700, ul. Kościuszki 9	II Liceum Ogólnokształcące
65	Zając Franciszek	Stary Sącz 33-340, ul. Daszyńskiego 15	Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych
66	Badzierczyk Klaudia	Stary Sącz 33-340, ul. Daszyńskiego 15	Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych
67	Myjak Adam	Stary Sącz 33-340, ul. Daszyńskiego 15	Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych
68	Jurek Jakub	Sucha Beskidzka 34-200, ul. T. Semika 1	Zespół Szkół Ogólnokształcących
69	Lenik Karolina	Sucha Beskidzka 34-200, ul. T. Semika 1	Zespół Szkół Ogólnokształcących
70	Micor Iwona	Sucha Beskidzka 34-200, ul. T. Semika 1	Zespół Szkół Ogólnokształcących
71	Trzop Natalia	Sucha Beskidzka 34-200, ul. Spółdzielców 1	Zespół Szkół
72	Malina Justyna	Sułkowice 32-440, ul. Szkolna 34	Zespół Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących
73	Bargiek Daria	Sułkowice 32-440, ul. Szkolna 34	Zespół Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących
74	Frączek Natalia	Sułkowice 32-440, ul. Szkolna 34	Zespół Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących
75	Kras Magdalena	Tarnów 33-100, ul. Brodzińskiego 6	III Liceum Ogólnokształcące
76	Kawa Oliwia	Tarnów 33-100, ul. Brodzińskiego 6	III Liceum Ogólnokstałcące
77	Srebro Anna	Tarnów 33-100, ul. Brodzińskiego 6	III Liceum Ogólnokształcące
78	Poręba Olga	Tarnów 33-101, ul. Norwida 22	IV Liceum Ogólnokształcące
79	Ferenc Daniel	Trzebinia 32-541, ul. Grunwaldzka 101	I Liceum Ogólnokształcące
80	Nowak Sylwia	Trzebinia 32-541, ul. Grunwaldzka 101	I Liceum Ogólnokształcące
81	Zaczyńska Klaudia	Trzebinia 32-541, ul. Grunwaldzka 101	I Liceum Ogólnokształcące
82	Słowik Justyna	Tuchów 33-170, ul. Jana Pawła II 10	Liceum Ogólnokstałcące
83	Skałoń Grzegorz	Tuchów 33-170, ul. Jana Pawła II 10	Liceum Ogólnokształące
84	Wantuch Anna	Tuchów 33-170, ul. Jana Pawła II 10	Liceum Ogólnokształcące
85	Zygmunt Natalia	Wadowice 34-100, ul. Mickiewicza 16	Zespół Szkół Ogólnokształcacych
86	Gruca Karol	Wadowice 34-100, ul. Mickiewicza 16	Zespół Szkół Ogólnokształcacych
87	Zamysłowska Dominika	Wadowice 34-100, ul. Mickiewicza 16	Zespół Szkół Ogólnokształcacych
88	Fecica Daniel	Wysowa-Zdrój 38-316, Hańczowa 80	Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego
89	Kołodziej Magdalena	Wysowa-Zdrój 38-316, Hańczowa 80	Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego

Drugi etap Olimpiady Wiedzy Ekologicznej dla Województwa Małopolskiego odbędzie się w sobotę 16 kwietnia 2016 r. na Wydziale Biotechnologii i Ogrodnictwa Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, al. 29 Listopada 54, sala nr 130 , I piętro. Rozpoczęcie o godz. 10:00.

Wyniki Konkursu „Mój las” edycja 2015/2016.

Wyniki Konkursu „Mój las” edycja 2015/2016

Kategoria I. Piętra lasu i ich mieszkańcy.

1. Weronika Model  I miejsce, Szkoła Podstawowa w Szynwałdzie, Opiekun: Lucyna Hajduk.

2. Filip Adamczyk II miejsce, Szkoła Podstawowa nr 1w Olkuszu, Opiekun: Joanna Kocjan.

3. Jakub Pietraszczyk III miejsce, Szkoła Podst. Nr 1 w Olkuszu, Opiekun: Joanna Kocjan.

4. Oliwia Lisowska IV miejsce, Szkoła podstawowa w Szynwałdzie, Opiekun: Lucyna Hajduk.

5. Tomasz Nalepka V miejsce, Szkoła Podstawowa w Szynwałdzie, Opiekun Alicja Flis-Musiał.

Kategoria II. Grzyby polskich lasów.

1. Oliwia Berniak I miejsce, Szkoła Podstawowa nr 2 w Spytkowicach, Opiekun: Dorota Wójcik- Zwydak.

2. Aleksandra Piotrkowska II miejsce, Szkoła Podstawowa w Podłężu, Opiekun: Jolanta Kuźma

3. Olaf Kubisz III miejsce Szkoła Podstawowa w Krzeszowicach, Opiekun: Jolanta Wojtas.

4. Patrycja Kmiecik IV miejsce, Szkoła Podstawowa w Szynwałdzie, Opiekun: Alicja Flis –Musiał.

5. Aleksandra Zielska V miejsce, Szkoła Podstawowa nr 4 w Krakowie, Opiekun: Agata Stokłosa- Wojtaś.

Kategoria III. Las miejscem pracy, wypoczynku i ostoją dzikiej przyrody.

1. Dawid Szymoniak I miejsce, Zespół Szkól w Raciechowicach, Opiekunowie: Zofia Zawiejska i Klaudia Szczygieł.

2. Karolina Nowak II miejsce, Publiczne Gimnazjum w Otfinowie Opiekun: Jadwiga Dziubla.

3. Oliwia Szczudło III miejsce, Gimnazjum Niepubliczne w Podłężu, Opiekun: Jolanta Kuźma.

4. Alicja Szumny IV miejsce, Społeczne Gimnazjum nr 7 w Krakowie, Opiekun: Agata Stokłosa-Wojtaś

5. Magdalena Chłoń V miejsce, Publiczne Gimnazjum w Otfinowie, Opiekun: Jadwiga Dziubla.

Kategoria IV. Las- moja naturalna siłownia.

1. Łukasz Kremel I miejsce, X LO im. KEN w Krakowie, Opiekun: Dorota Jagodzka.

2. Justyna Wiśniowska II miejsce, Zespół Szkół Inżynierii Środowiska i Melioracji w Krakowie, Opiekun: Bogumiła Lankof.

3. Michalina Kołodziejczyk III miejsce, Zespół Szkół Zawodowych nr 2 w Krakowie, Opiekun: Lidia Szczukiewicz.

4. Julia Kapnik IV miejsce, Zespół Szkół Inżynierii Środowiska i Melioracji w Krakowie, Opiekun: Bogumiła Lankof.

5. Paulina Włoch V miejsce, Zespół Szkół Inżynierii Środowiska i Melioracji w Krakowie, Opiekun: Bogumiła Lankof.

Alfred Król

Prezes ZO LOP w Krakowie

Stanowisko Ligi Ochrony Przyrody w sprawie kornika drukarza w Puszczy Białowieskiej

STANOWISKO LIGI OCHRONY PRZYRODY

W SPRAWIE KORNIKA DRUKARZA

W PUSZCZY BIAŁOWIESKIEJ

Powtarzający się co pewien czas masowy rozród kornika drukarza w Puszczy Białowieskiej, z jakim mamy obecnie do czynienia, rozbudza na nowo gorące dyskusje i spory, które niestety potwierdzają dotychczasowe podziały i oddalają perspektywę podjęcia racjonalnych decyzji dla dobra Puszczy. Tego czego od dawna brak, to brak kompetentnych decyzji organów ochrony przyrody, które do tej pory robiły szereg uników, bądź ustępstw licząc na „przeczekanie”, mimo że na nich spoczywa odpowiedzialność za to, co dzieje się w Puszczy Białowieskiej. Warto w tym miejscu przytoczyć art. 4 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody: „Organy administracji publicznej są obowiązane do zapewnienia warunków prawnych, organizacyjnych i finansowych dla ochrony przyrody”. Częste zmiany w ustawie o ochronie przyrody oraz sprzeczne interpretacje jej zapisów są dowodem nie spełniania pierwszego z podanych warunków.

Rzetelna ocena przyczyn trwającego sporu, w którym zbyt dużo polityki, ideologii i demagogii jest niezwykle trudna. W tych warunkach argumenty merytoryczne spychane są na margines, co wystawia złe świadectwo znacznej części uczestników debaty, w tym także decydentom.

Główny spór toczy się o to, czy należy ograniczać populację kornika drukarza przez wycinanie i usuwanie z lasu drzew zaatakowanych przez tego owada, czy też pozwolić na jego dalsze rozmnażanie się, prowadzące do atakowania i usychania kolejnych drzew. Odpowiedź na te pytania wymaga oceny obecnej sytuacji, zarówno z formalnego jak i przyrodniczego punktu widzenia.

Podstawę prawną, regulującą postępowanie w sytuacji masowego występowania kornika drukarza w Puszczy Białowieskiej stanowią przede wszystkim: ustawa o ochronie przyrody i ustawa o lasach. Stosowanie zapisów obu ustaw w przypadku Puszczy Białowieskiej napotyka na spore trudności, wynikające głównie z faktu występowania na tym terenie różnych form ochrony przyrody, często nakładających się na siebie (park narodowy, rezerwaty przyrody, obszar Natura 2000, użytki ekologiczne, chronione gatunki i siedliska), o różnym statusie ochronnym (ochrona ścisła, częściowa i krajobrazowa), a także lasów wielofunkcyjnych, pełniących zarówno rolę ekologiczną, gospodarczą jak i społeczną. Zakres i sposób postępowania w sytuacji masowego zamierania świerków opanowanych przez kornika drukarza zależy m.in. od formalnego statusu określonych części Puszczy. Forsowane przez część środowisk naukowych i organizacji pozarządowych stanowisko, aby nie ingerować w poczynania kornika drukarza w imię ochrony naturalnych procesów w odniesieniu do całej Puszczy jest pozbawione podstaw prawnych. Ochrona procesów naturalnych zachodzących w ekosystemach leśnych, jako źródło wiedzy o dynamice i kierunku zmian, jakie w nich zachodzą, jest jednym z celów ochrony przyrody. To właśnie w tym celu wyznaczono określone powierzchnie w parkach narodowych, czy w rezerwatach przyrody nadając im status ochrony ścisłej, gdzie mądrość człowieka musi ustąpić „mądrości” przyrody. Ochrona ścisła, polegająca na całkowitym i trwałym zaniechaniu bezpośredniej ingerencji człowieka w stan ekosystemów, tworów i składników przyrody oraz w przebieg procesów przyrodniczych (art.5 pkt.9 ustawy o ochronie przyrody), jest zatem właściwą kategorią ochrony służącą do obserwacji i badania naturalnych procesów. W Białowieskim Parku Narodowym ochroną ścisłą jest objęty obszar o powierzchni 6059,27 ha (tj. 57,6% powierzchni Parku), natomiast rezerwaty przyrody zlokalizowane w różnych rejonach Puszczy mają status ochrony częściowej (z wyjątkiem rezerwatu Michnówka, którego część jest pod ścisłą ochroną). Rozszerzenie tej zasady poza obszary ochrony ścisłej jest nieuprawnione, nie ma żadnych podstaw prawnych, poza roszczenie pewnej grupy przyrodników. Obowiązek ograniczania populacji kornika drukarza, poprzez eliminacje drzew przez niego zasiedlonych, dotyczy zarówno parków narodowych, jak i Lasów Państwowych. Tego rodzaju zabiegi były wykonywane m.in. w Tatrzańskim, Karkonoskim i Wigierskim Parku Narodowym, to samo dotyczy nadleśnictw, w których ten problem występuje.  Obowiązek ten wynika zarówno z ustawy o ochronie przyrody, jak i z ustawy o lasach. W art. 8 ust.1 ustawy o ochronie przyrody czytamy: „Park narodowy tworzy się w celu zachowania różnorodności biologicznej, zasobów, tworów i składników przyrody nieożywionej i walorów krajobrazowych, przywrócenia właściwego stanu zasobów i składników przyrody oraz odtworzenia zniekształconych siedlisk przyrodniczych, siedlisk roślin, siedlisk zwierząt lub siedlisk grzybów”. Z kolei ustawa o lasach w art. art. 9.ust. 1. zawiera następujący zapis: „W celu zapewnienia powszechnej ochrony lasów właściciele lasów są obowiązani do kształtowania równowagi w ekosystemach leśnych, podnoszenia naturalnej odporności drzewostanów, a w szczególności do: 2) zapobiegania, wykrywania i zwalczania nadmiernie pojawiających i rozprzestrzeniających się organizmów szkodliwych” (art. 9 ust.1 dotyczy zarówno nadleśniczego, jak również dyrektora parku narodowego, co wynika z art. 8e ust. 4 ustawy o ochronie przyrody). Rozmiar pozyskania drewna w Puszczy Białowieskiej, z wyjątkiem Białowieskiego Parku Narodowego i rezerwatów przyrody określa plan urządzenia lasu dla nadleśnictw: Białowieża, Browsk i Hajnówka. Aktualnie obowiązuje plan opracowany na lata 2012-2021. Projekt tego planu był uzgodniony z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska w zakresie zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (cała Puszcza jest obszarem Natura 2000) oraz lokalną społecznością, w tym między innymi organizacjami samorządowymi i pozarządowymi. Rozmiar pozyskania drewna określony w projekcie tego planu wynosił 107 tys. m3 i wynikał z potrzeb hodowlanych oraz ochronnych, mimo to minister pod naciskiem niektórych organizacji pozarządowych arbitralnie zmniejszył rozmiar użytkowania (tzw. etat), który nie powinien przekroczyć 48,5 tys. m3. W sytuacji rozwoju gradacji kornika drukarza masa drewna, jaką należałoby usunąć w ramach ograniczania populacji kornika wielokrotnie wzrosła, w tej sytuacji zaszła konieczność opracowania aneksu do planu urządzania lasu, zgodnie z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy o lasach (1. Zmiana planu urządzania lasu może być dokonana aneksem…; 2. Zwiększenie rozmiaru pozyskania drewna w nadleśnictwie ponad wielkość określoną w planie urządzenia lasu etatem miąższościowym użytków rębnych może nastąpić tylko w związku ze szkodą lub klęska żywiołową). W świetle przytoczonych przepisów obecne starania o sporządzenie powyższego aneksu jest w pełni uzasadnione.

Przeciwnicy „walki” z kornikiem drukarzem nie widzą błędów swojej postawy w świetle przywołanych wyżej przepisów obowiązującego prawa. Główny powód „walki” z kornikiem sprowadzają do chęci zwiększenia pozyskania drewna z pobudek ekonomicznych. Pomijają tym samym wiele istotnych argumentów merytorycznych, ważnych z punktu widzenia ochrony przyrody. Z przyrodniczego punktu widzenia odpowiedź na pytanie, czy walczyć z kornikiem drukarzem, czy też nie,  wydaje się oczywista choć jak widać nie dla wszystkich. Kornik drukarz jest naturalnym składnikiem ekosystemów leśnych, głównie z udziałem świerka, dla którego nie jest zagrożeniem dopóki nie dochodzi do masowego rozrodu, zwanego gradacją. Wówczas tempo atakowania przez kornika kolejnych żywych drzew i ich usychania jest bardzo trudne do zahamowania. Dlatego ochrona drzewostanów świerkowych przed kornikiem powinna obejmować nie tylko walkę w okresie jego masowego występowania, ale zwłaszcza działania profilaktyczne, gdy jego liczebność jest jeszcze nie duża i może być utrzymywana pod kontrolą. Zmniejszenie tempa rozwoju populacji kornika, przez wycinanie i usuwanie z lasu drzew przez niego zasiedlonych ma bezpośredni wpływ na spowolnienie tempa zamierania drzew. Chodzi o to, aby nie dopuścić do powstawania dużych powierzchni pozbawionych żywych drzew. Brak tej naturalnej osłony dna lasu powoduje szybki rozwój warstwy zielnej, zwłaszcza traw (np., trzcinnika) co utrudnia odnowienie lasu, wydłuża go w czasie i zwiększa jego koszty. Odnowienie lasu w miejscach pozbawionych warstwy drzew jest okazją do korekty dotychczasowego składu gatunkowego w ramach tzw. przebudowy. Zbyt duży udział świerka, zwłaszcza na siedliskach grądowych, może być korygowany przez zwiększenie obecności  gatunków liściastych, m.in. dębu szypułkowego, co wiąże się z koniecznością stosowania kosztownych zabezpieczeń przed szkodami od zwierzyny.  Przeciwnicy „walki” z kornikiem argumentują, że przez usuwanie drzew opanowanych przez kornika drukarza zmniejszamy ilość martwego drewna, które stanowi środowisko życia dla niektórych gatunków zwierząt, np. rzadkiego gatunku dzięcioła trójpalczastego. Problem jednak nie tkwi w ilości martwego drewna świerkowego, którego obecnie i w najbliższych latach będzie pod dostatkiem (w ramach „walki” z kornikiem usuwane są drzewa opanowane przez tego owada, a drzew które już ten owad opuścił nie usuwa się), lecz w zachowaniu świerka także w przyszłości. Już wypadają ostatnie stare świerki, poważnie został uszczuplony udział drzewostanów świerkowych średnich klas wieku. Powstała bardzo poważna luka międzypokoleniowa, która spowodowała istotne zagrożenie dla gatunków ginących i zagrożonych wyginięciem wymagających stałej obecności świerka w różnym wieku, w tym także drzew starych i martwych. W świetle powyższych uwag „walka” z kornikiem drukarzem jest obowiązkiem wynikającym z definicji czynnej ochrony przyrody, która zgodnie z art.5, pkt.5 ustawy o ochronie przyrody polega między innymi na: …zachowaniu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk roślin, zwierząt lub grzybów, także z zapisami unijnej strategii ochrony różnorodności biologicznej na okres do 2020 roku (działanie 12, pkt. 12. Państwa członkowskie dopilnują, by plany urządzenia lasu lub równoważne instrumenty obejmowały jak najwięcej z następujących środków: utrzymanie optymalnych poziomów drewna posuszowego, biorąc pod uwagę różnice regionalne, takie jak ryzyko pożaru lub potencjalne plagi owadów).  

Reasumując Liga Ochrony Przyrody stoi na stanowisku, że przyszedł najwyższy czas aby podjąć działania związane z ograniczaniem populacji kornika drukarza, zgodnie z obowiązującym prawem i w trosce o zachowanie różnorodności biologicznej Puszczy Białowieskiej.

Prezes Zarządu Głównego

   Ligi Ochrony Przyrody

Dr inż. Ryszard Kapuściński