XXIX Olimpiada Wiedzy Ekologicznej w Województwie Małopolskim

Eliminacje wojewódzkie XXIX Olimpiady Wiedzy Ekologicznej w Województwie Małopolskim, odbędą się w sobotę 12 kwietnia 2014 r. o godz. 10:00 w Sali konferencyjnej Urzędu Miasta Krakowa na osiedlu Zgody 2 (ul. Ludźmierska 2), Kraków – Nowa Huta. Zawodnicy będą wpuszczani na salę 20 minut wcześniej.

W roku 2014 do konkursu zakwalifikowało się 118 uczniów z 2262  uczestników I etapu. Drugi etap Olimpiady składa się z części pisemnej – testu oraz eliminacji ustnych, do których kwalifikuje się 12 najlepszych, wyłonionych w części pisemnej, uczniów.

Uczestnicy winni mieć przy sobie legitymację szkolną lub dowód tożsamości.

Lista uczniów zakwalifikowanych do drugiego etapu.

Wyniki konkursu „Mój Las” – edycja 2013/2014

Przedstawiamy wyniki konkursu „Mój Las” - edycja 2013/2014. 

Szkoły uczestniczące w Konkursie przeprowadziły etap podstawowy, najlepsze prace z każdego tematu zostały przesłane do ZO LOP w Krakowie. 

W konkursie uczestniczyło 37 szkół, które przesłały 68 prac autorstwa 68 uczniów.

Przedstawiona poniżej lista uczestników Konkursu „Mój Las” uszeregowana została według ilości otrzymanych punków, od największej do najniższej.

Temat I „Wyjaśnij jak zmienia się las w porach roku”

1. Bartosz Woszczyk; Zespół Szkół Ogólnokształcących nr 15, Szkoła Podstawowa 157 Kraków; opiekun Małgorzata Bartczak;

2. Agnieszka Pluta; Szkoła Podstawowa Otfinów; Opiekun Jadwiga Dziubla;

3. Martyna Dybich; Szkoła podstawowa nr 1 im. Mikołaja Kopernika w Olkuszu; Opiekunka Joanna Kocjan;

4. Sebastian Duch; Szkoła Podstawowa im. M. Konopnickiej Kąpiele Wielkie; Opiekun - Zdzisława Posełek;

5. Karina Lis; Szkoła Podstawowa w Otfinowie; Opiekun Jadwiga Dziubla;

6.Paulina Nowak; Szkoła Podstawowa im. Marii Konopnickiej Kąpiele Wielkie; Opiekun Zdzisława Posełek;

7. Eliza Rams; Szkoła Podstawowa im. Marii Konopnickiej Kąpiele Wielkie; Opiekun Zdzisława Posełek;

8. Maria Wąsiel; Szkoła Podstawowa nr 1 im. Mikołaja Kopernika w Olkuszu; Opiekun Iwona Kulawik;

9. Kinga Mosio; Szkoła Podstawowa w Otfinowie; Opiekun Jadwiga Dziubla;

10. Emilia Pasich; Szkoła Podstawowa im. H. Sienkiewicza w Wolbromiu; Opiekun Edyta Kuś;

11. Julia Karlikowska; Szkoła Podstawowa im. M. Kopernika w Olkuszu; Opiekun Małgorzata Chwast;

12.Barbara Piasny; Szkoła Podstawowa im. M. Kopernika w Olkuszu; Opiekun Małgorzata Chwast;

13. Julia Bruzda; Szkoła Podstawowa nr 157, im, J. Paderewskiego w Krakowie; Opiekun Małgorzata Bartczak;

14. Julia Kosior; Szkoła Podstawowa im. H. Sienkiewicza w Wolbromiu; Opiekun Edyta Kuś, Barbara Starzyk;

15. Julia Piasny; Szkoła Podstawowa im. M. Kopernika w Olkuszu; Opiekun Joanna Kocjan;

16. Emilia Bałucka; Szkoła Podstawowa nr 1 w Wolbromiu; Opiekun Edyta Kuś, Barbara Starzyk;

17. Julia Domagała; Szkoła Podstawowa nr 1 w Wolbromiu; Opiekun Edyta Kuś, Barbara Starzyk.

Temat II „Moje obserwacje przyrody poczynione w czasie wycieczki do lasu”

1. Zuzanna Palonek; Szkoła Podstawowa im. Królowej Jadwigi w Sierczy; Opiekun Renata Łanoszka;

2. Julia Skorupa; Szkoła Podstawowa nr 159 w Krakowie; Opiekun - Iwona Beruś;

3. Joanna Wasieczko; Szkoła Podstawowa im. H.Sienkiewicza w Miechowie; Opiekun Monika Jurkowska;

4. Agnieszka Siwek; Szkoła Podstawowa nr 97 w Krakowie; Opiekun Mirosława Murzyn;

5. Julia Wróbel; Szkoła Podstawowa im. Królowej Jadwigi w Sierczy; Opiekun Renata Łanoszka;

6. Małgorzata Bławut; Szkoła Podstawowa w Nowej Wsi k. Dobczyc; Opiekun: Bogusława Suder;
7. Natalia Dudek; Szkoła Podstawowa w Krzeszowicach; Opiekun Jolanta Florczak;

8. Aleksandra Lis; Szkoła Podstawowa im. Królowej Jadwigi w Sierczy; Opiekun Renata Łanoszka;

9. Izabela Śliwa; Szkoła Podstawowa im. Królowej Jadwigi w Sierczy; Opiekun Renata Łanoszka;

10. Aleksandra Grochal; Szkoła Podstawowa Sióstr Urszulanek Unii Rzymskiej w Krakowie; Opiekun Iwona Beruś;

11. Justyna Śnieżek; Szkoła Podstawowa nr 157 w Krakowie; Opiekun Małgorzata Bartczak;

12. Joanna Kutrzeba; Szkoła Podstawowa im. Królowej Jadwigi w Sierczy; Opiekun Renata Łanoszka;

13. Jakub Kierys; Szkoła Podstawowa im. Bł. Celiny Boryckiej w Krakowie; Opiekun Renata Łanoszka;

14. Jan Dudek; Szkoła Podstawowa im. Św. Jadwigi Krolowej Polski w Podłężu; Opiekun Jolanta Kuźma;

15. Agnieszka Książkiewicz; Szkoła Podstawowa im. J. Nowina Konopki w Mogilanach; Opiekun Małgorzata Łopata;

16. Artur Wójcik; Szkoła Podstawowa nr 3 w Wieliczce; Opiekun Katarzyna Duda;

17. Magdalena Kowal; Szkoła Podstawowa nr 1 w Miechowie; Opiekun Krzysztof Świerczek;

18. Aleksandra Łukowicz; Szkoła Podstawowa nr 5 Brzeszcze; Opiekun E. Lachendro;

19. Wioletta Ciopala; Szkoła Podstawowa nr 3 w Wieliczce; Opiekun Katarzyna Duda;

20. Maria Kozłowska; Szkoła Podstawowa Sióstr Urszulanek Unii Rzymskiej w Krakowie; Opiekun Iwona Beruś;

21. Marcin Wiecha; Szkoła Podstawowa Sióstr Urszulanek Unii Rzymskiej w Krakowie; Opiekun Iwona Beruś;

22. Anna Klimek; Szkoła Podstawowa im. Świętej Jadwigi Królowej Polski w Podłężu; Opiekun Jolanta Kuźma;

23. Natalia Chałupa; Szkoła Podstawowa  ul. Szkolna 7 w Krzeszowicach; Opiekun Małgorzata Soja-Szczuka;

24. Jakub Baran; Szkoła Podstawowa nr 4 w Krakowie; Opiekun Grażyna Wesołowska;

25. Klaudia Kufel; Szkoła Podstawowa w Toporzysku; Opiekun Agnieszka Kalemba;

26. Jan Dudek; Szkoła Podstawowa im. Św. Jadwigi Krolowej Polski w Podłężu; Opiekun Jolanta Kuźma;

27. Amelia Kuczyńska; Szkoła Podstawowa Sióstr Urszulanek Unii Rzymskiej w Krakowie; Opiekun Iwona Bereś;

28. Adrianna Dudziak; Szkoła Podstawowa ul. Szkolna 7 w Krzeszowicach; Opiekun Jolanta Wojtas;

29. Klara Pietrzko; Społeczna Szkoła Podstawowa nr 4 w Krakowie; Opiekun Grażyna Wesołowska.

Temat III „Wyjaśnij pojęcie lasy wielofunkcyjne”

1. Gabriela Potępa; Niepubliczne Gimnazjum w Pławnej; Opiekun; Lidia Wantuch;

2. Kamil Arendarczyk; Niepubliczne Gimnazjum Ogólnokształcące Szkoły Sportowej Kraków; Opiekun Lidia Szczukiewicz;

3. Magdalena Zbrońska; Społeczne Gimnazjum nr 7 w Krakowie; Opiekun Agata Stokłosa –Wojtaś;

4. Oliwia Szczudło; Gimnazjum Niepubliczne, im. Św. Brata Alberta w Podłężu; Opiekun Jolanta Kuźma;

5. Karolina Brudnik; Gimnazjum Niepubliczne im. Św. Brata Alberta w Podłężu; Opiekun Jolanta Kuźma;

6.Sandra Podoł; Niepubliczne Gimnazjum Pławna; Opiekun Lidia Wantuch;

7. Wiktoria Barosi; Gimnazjum Niepubliczne Im. Brata Alberta w Podłężu; Opiekun Jolanta Kuźma;

8. Adam Małkowski; Gimnazjum nr 45 w Krakowie; Opiekun Grażyna Maj;

9. Klaudia Wróbel; Gimnazjum nr 45 w Krakowie; Opiekun Grażyna Maj;

10. Julia Lurka; Społeczne Gimnazjum nr 7 w Krakowie; Opiekun Agata Stokłosa-Wojtaś.

Temat IV „Przedstaw swoją wizję lasu, który chętnie byś odwiedził”

1. Monika Gaik; XI Liceum Ogólnokształcące im. Marii Dąbrowskiej w Krakowie; Opiekun- Barbara Siwek;

2. Bartłomiej Pacułt; Zespól Szkól ogólnokształcących w Myślenicach; Opiekun Małgorzata Twardowska;

3. Justyna Kula; X Liceum Ogólnokształcące im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie; Opiekun Dorota Jagocka;

4. Magdalena Pawlik; Zespół Szkół Ogólnokształcących Myślenice; Opiekun Małgorzata Twardowska;

5. Klaudia Jargiło; Technikum Organizacji Usług Gastronomicznych Sułkowice; Opiekun Katarzyna Makuch;

6. Malwina Skorupska; X LO im,. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie; Opiekun Dorota Jagocka;

7. Klaudia Banaś; X LO im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie; Opiekun Dorota Jagocka;

8. Rafał Żelazny; Technikum Organizacji Usług Gastronomicznych w Sułkowicach; Opiekun Katarzyna Makuch;

9. Angelika Gałka; XI LO im. Marii Dąbrowskiej w Krakowie; Opiekun Barbara Siwek;

10. Katarzyna Dąbrowska; XVI LO w Krakowie; Opiekun Marzena Kosydarska;

11. Klaudia Wierzbanowska; Technikum Architektury Krajobrazu w Nawojowej; Opiekun Joanna Hołownicka-Ptaszczyk;

12. Arkadiusz Brunetko; Zespół Szkól Zawodowych nr 2 w Krakowie; Opiekun Lidia Szczukiewicz;

13. Klaudia Szyller; Zespół Szkół Zawodowych nr 2 w Krakowie; Opiekun Lidia Szczukiewicz.

Stanowisko Ligi Ochrony Przyrody w sprawie zmiany ustawy o lasach

Stanowisko Prezydium Zarządu Głównego Ligi Ochrony Przyrody w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o lasach z dnia 7 stycznia 2014 roku skierowane do Pana Prezydenta RP, Parlamentarzystów oraz Rady Ministrów RP.

Liga Ochrony Przyrody należy do najstarszych organizacji tego typu w Polsce. Została utworzona w 1928 roku. Naszym głównym celem jest troska o zachowanie i odnawianie zasobów, tworów i składników przyrody będących dziedzictwem i bogactwem narodowym. Liga Ochrony Przyrody realizuje swoje cele przede wszystkim poprzez popularyzację idei ochrony przyrody, kształtowanie właściwego stosunku do przyrody i środowiska i wychowywanie w tym duchu społeczeństwa obywatelskiego, wrażliwego i odpowiedzialnego za nasze wspólne dziedzictwo przyrodnicze, którego ważnym elementem są lasy. One są głównym źródłem różnorodności biologicznej w naszym kraju. Stąd większość utworzonych w Polsce form ochrony przyrody, zwłaszcza parków narodowych, rezerwatów przyrody, parków krajobrazowych i obszarów Natura 2000, obejmuje tereny leśne. 

Lasy Państwowe są głównym gospodarzem większości lasów w Polsce (78%). Na terenach będących w ich zarządzie znajduje się około 85% wszystkich rezerwatów przyrody, wszystkie spośród 122 parków krajobrazowych posiada w swoich granicach lasy oraz  większość obszarów Natura 2000. Poza tym ponad 65% wszystkich gatunków roślin, zwierząt i grzybów występujących w Polsce to gatunki leśne lub związane z lasem. 

Realizacja większości zadań ochronnych w rezerwatach, parkach krajobrazowych i obszarach Natura 2000 jest powierzona gospodarzom Lasów Państwowych. Mimo zapisów ustawowych (art. 54 ustawy o lasach) Lasy Państwowe nie otrzymują dotacji celowych z budżetu państwa na zadania zlecone  (zwłaszcza na ochronę przyrody) przez administrację rządową w wystarczającej ilości i uzupełniają braki z własnych środków. Na przykład w latach 2006-2007 Lasy Państwowe, angażując własne fundusze, przeprowadziły pierwszą w Polsce (i dotychczas jedyną) inwentaryzację przyrodniczą o zasięgu ogólnopolskim. 

Z niepokojem przyjęliśmy zapowiedź zmian w ustawie z 1991 r. o lasach, których efektem ma być pozbawienie Lasów Państwowych znacznych środków finansowych. Zaproponowane kwoty wpłat, skumulowane w ciągu dwóch lat, 800 mln zł  w roku 2014 i 800 mln w roku 2015 oraz po 2 % od sprzedaży drewna w dalszych latach, stanowią realne zagrożenie dla realizacji wielofunkcyjnej gospodarki leśnej, zwłaszcza w zakresie ochrony przyrody oraz uniemożliwią realizację na dotychczasowym poziomie zadań służących edukacji przyrodniczej społeczeństwa, rekreacji i turystyce. 

Podejmowanie powyższych rozwiązań w pośpiechu, bez wszechstronnej analizy i bez szerokiej konsultacji budzi nasz społeczny sprzeciw. Apelujemy o rozwagę i mądrość przed szkodą. Lasy Państwowe są firmą dobrze i racjonalnie gospodarującą w imieniu społeczeństwa obszarami leśnymi od 90 lat i cieszą się dużym prestiżem zarówno w kraju, jak i za granicą.  

Psucie dobrze funkcjonującej firmy, która bardzo dobrze zarządza lasami - naszym narodowym dobrem - byłoby dowodem krótkowzroczności i braku należytej troski ze strony państwa. 

Warszawa, dnia 20.01.2014 r.

Dr inż. Ryszard Kapuściński 

Prezes Zarządu Głównego Lig i Ochrony Przyrody

W obronie Lasów Państwowych

Społeczeństwo, a zwłaszcza członkowie organizacji ochrony przyrody, przede wszystkim członkowie LOP, są oburzeni na działania rządu i parlamentu nakładającymi na Lasy Państwowe ogromne zobowiązania finansowe mające charakter kontrybucji. Po okresie rozbiorów, po I i II Wojnie Światowej działania takie można było usprawiedliwić.  Ale 70 lat po wojnie Polska nie znajduje się w tak rozpaczliwej sytuacji, aby trzeba było tak brutalnie grabić nasz skarb narodowy, jakim są lasy.

Aby sprostać tym ciężarom nieuniknione będzie nadmierne zwiększenie pozyskania drewna i uszczuplenie zapasu na pniu. Zaczną znikać nasz stare i dojrzałe drzewostany, zmniejszy się kumulacja dwutlenku węgla w biomasie lasów, lasy przestana spełniać wymogi certyfikacji. Nowe przepisy ustawy o lasach w krótkim czasie sparaliżują prawidłowe działanie Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe. Że tak będzie na pewno, świadczy praca prof. Tadeusza Tramplera (IBL) który, aby uzasadnić nadmierne wyręby, opracował on nowe drzewostanowe tabele miąższości drzew (lata 60-te), stosując zmodyfikowany „naukowy” wzór matematyczny. 

Czy nadal Lasy Państwowe będą mogły realizować zadania dodatkowe jak ochrona przyrody, edukacja społeczeństwa? Jakie są szanse, aby w tej sytuacji realizować Krajowy Program Zwiększania Lesistości i realizować Politykę Leśną Państwa? Jak Polska wywiąże się z wymogów UE w tym zakresie? Czy uda się utrzymać certyfikaty FSC i PEFC o dobrej gospodarce leśnej? 

Środki, które rząd zabiera Lasom Państwowym należało przeznaczyć na wykup gruntów do zalesienia niezbędnych do ochrony przeciwpowodziowej przez zwiększenie retencyjności obszaru w dorzeczu Górnej Wisły i Górnej Odry. Na to rząd nigdy nie miał pieniędzy. Można było przeznaczyć na utrzymanie i konserwację urządzeń małej retencji w lasach. Bez odpowiednich środków urządzenia te ulegną w krótkim czasie deprecjacji. 

Tadeusz Stanowski